乐鱼买球:承包运营联系仍是劳作合同联系？
刘某与某公司签定了《协议书》，约好公司系将南京分公司在2019年5月——2022年5月内交与刘某运营，公司收取管理费10万元/年，刘某关于南京分公司的运营实施独自核算，自负盈亏。后南京分公司因拖欠别人债款被申述，总公司偿还了上述债款。现总公司申述刘某要求其承当职责，刘某建议两边系劳作联系。
劳作联系是劳作者和用人单位在劳作过程中以劳作力和相应的酬劳作为对价树立的社会经济联系，在劳作联系存续期间，用人单位对劳作者享有用工管理权，两边构成人身从属联系。依照刘某与总公司签定的协议书的约好，总公司系将南京分公司在必定期限内交与刘某承包运营，总公司收取承包费，而刘某实施独自核算，自负盈亏、自担风险。刘某并不向总公司供给劳务，而总公司也不向刘某付出劳作酬劳，对刘某也无用工管理权，故两边不存在领导和被领导的人身从属联系，而是相等主体之间的承包运营联系。本案系刘某与总公司在实行承包运营合同期间产生的债务债款纠纷，归于相等主体之间的民事纠纷，刘某建议与总公司之间构成劳作合同联系，无现实和法律依据。
