乐鱼买球:建造工程劳务分包合同的统辖是否适用专属统辖？

  法院裁判理由：本院以为，本案中，原告龙贻飞以个人名义给装饰工程承包方供给劳务，《工程量收方统计表》、《贵州省六盘水乐美时髦购物中心装饰工程木匠人工费单价》等依据中，注明晰各项劳务的费用，以及依照龙贻飞完结的工作量应向其付出的劳务费数额。龙贻飞起诉恳求付出该笔劳务费，归于在实行劳务合同过程中发生的胶葛。两边争议不符合装饰装饰合同胶葛特色，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第二十八条第二款关于建造工程施工合同胶葛依照不动产胶葛专属统辖的规则。作为劳务合同胶葛，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规则，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。受移交的重庆市九龙坡区人民法院作为被告常常居住地人民法院，对本案有统辖权。

  律师片言只语：因为法令、司法解说对此没有清晰的规则，关于该问题，应该困扰了许多的小伙伴。可是需求留意的是，有些合同尽管名为劳务分包合同，实际上“劳务”分包人做的是工程分包人的活。即所谓的劳务分包人供给的不仅是劳务和辅材（如焊条、绑扎钢丝）以及小型用具（如混凝土振荡棒、暂时拌和设备），并且还包含构成建筑物的几大主材或大型机械设备。关于建造工程施工合同胶葛的统辖问题，还应该留意一点的是，在人民法院出书社2015年8月出书的《最高人民法院民间假贷司法解说了解与适用》（下简称了解与适用）第282页（三）“清算”中说到现已结算的建造工程施工合同归于民间假贷司法解说所称的清算的领域。也即现已结算的建造工程施工合同胶葛能够适用民间假贷的相关规则。咱们以为，该条款中也仅仅指纯经济之债，即假如诉讼恳求中还涉及到其他类型的恳求，如建造工程优先受偿权的恳求，即使承发包两边现已结算，也应该适用了专属统辖。

  请重视咱们，咱们致力于研讨最杂乱、最冷门的建造工程施工合同胶葛案件。一起，您们的重视是咱们行进的动力。