乐鱼买球:这种状况下《矿山承揽保管合同》还有用吗？

  承揽人无资质，挖矿、剥离承揽合同还有用吗？“两层防备机制”是什么？安全出产责任险有必要投保吗？这些矿业权法令问题你了解吗？针对此类问题，矿业界即日起将接连刊载树人律师事务所专业事例剖析文章，共8期。敬请垂注！今天为第一期，主题内容是:矿权人对矿山有投入和监督办理，未将矿山彻底转交无资质的主体挖掘、建造，《矿山承揽保管合同》还有用吗？

  采矿权人与别人签署合同，将矿山交由别人承揽挖掘，收取“承揽费”的，合同性质为矿业权承揽合同。在承揽联络中，采矿权人对矿山具有必定的投入和监督办理，采矿权人并非仅收取承揽费，丢失对矿山的办理，为此确定采矿权人签署的合同未违背法令规则，合法有用。

  蓝宝公司、拾亩公司与鸿熙公司签定《煤矿安全出产承揽保管合同》，由鸿熙公司担任拾亩煤矿的挖掘、矿山的办理、煤矿出售等，鸿熙公司需每年向蓝宝公司、拾亩公司上缴税后出售赢利，出售收入有必要进入蓝宝公司、拾亩公司账户。蓝宝公司、拾亩公司作为发包人需求供给6000万元资金用于煤矿的整合规划、、设备收购等。在合同实行过程中，蓝宝公司、拾亩公司实践向矿山投入了约4217.439万元，用于矿山收购相关设备等。后蓝宝公司、拾亩公司与鸿熙公司为实行合同产生争议，鸿熙公司要求蓝宝公司、拾亩公司承当未足额出资的违约责任，补偿鸿熙公司遭受的丢失。蓝宝公司和拾亩公司则主张，其二者与鸿熙公司签署的《煤矿安全出产承揽保管合同》系以承揽保管方法转让采矿权，违背了法令法规及部门规章中采矿权不得私行转让或发包的规则，且没有实行法令法规强制规则的批阅手续，合同无效。

  最高院通过再审以为，蓝宝公司、拾亩公司与鸿熙公司签定的《煤矿安全出产承揽保管合同》尽管名为保管合同，但从合同内容看，蓝宝公司、拾亩公司将拾亩煤矿的挖掘、矿山的办理、煤矿出售等交给鸿熙公司担任，鸿熙公司每年向蓝宝公司、拾亩公司上缴税后赢利，本质系矿业权人蓝宝公司、拾亩公司将矿山交由鸿熙公司承揽挖掘，鸿熙公司作为承揽人交纳承揽费用，合同的性质应为矿业权承揽合同。在本案承揽联络中，鸿熙公司享有原煤出售权，将出售赢利上缴蓝宝公司、拾亩公司。蓝宝公司、拾亩公司作为发包人要供给6000万元资金用于煤矿的整合规划、、设备收购等；出售收入有必要进入蓝宝公司、拾亩公司账户。上述合同约好标明，蓝宝公司、拾亩公司对矿山有必定投入和监督办理，并不是仅收取承揽费，矿业权人并未丢失对矿山的办理，对出售矿产品所得账户的办理，并未将矿山彻底转交无资质的其他主体挖掘、建造和经营办理，且该矿一向具有采矿权许可证。因而，案涉合同并未违背法令、行政法规的效能性强制性规则，应确定为合法有用。

  《山西蓝宝动力有限责任公司、山西临汾晋华拾亩煤业有限公司等与山西蓝宝动力有限责任公司、山西临汾晋华拾亩煤业有限公司等合同胶葛请求再审民事裁定书》（最高人民法院（2014）民申字第2059号）

  依据《最高人民法院关于审理矿业权胶葛案子适用法令若干问题的解说》（以下简称“《矿业权胶葛解说》”）第十二条的规则，“矿业权承揽合同约好矿业权人仅收取租金、承揽费，抛弃矿山办理，不实行安全出产、生态环境修正等法定责任，不承当相应法令责任的，人民法院应依法确定合同无效。”由此可知，在矿业权承揽联络中，若矿业权人仅收取承揽费，抛弃矿山办理，且不实行矿山安全出产、生态环境修正等法定责任的，矿业权承揽合同无效。

  笔者通过整理矿业权承揽合同胶葛司法事例发现，人民法院在审理确定矿业权承揽合同的效能时，会要点检查矿业权人在承揽联络中的权力和责任，以及矿业权承揽合同是否构成名为承揽，实为转让。若通过检查发现，在承揽联络中矿业权人仅担任收取承揽费，抛弃矿山办理，且不实行矿山安全出产等法定责任，契合《矿业权胶葛解说》第十二条规则的景象，人民法院将确定矿业权承揽合同无效；又或许人民法院通过检查发现，矿业权人系通过承揽的方法变相转让矿业权，亦将确定矿业权人签署的矿山承揽合同无效。

  例如，上文引证的最高院作出的（2014）民申字第2059号民事裁定书，在该司法裁判事例中，最高院通过检查发现，煤矿承揽保管合同中约好矿业权人对矿山负有出资责任，而且承揽人出售矿产品后，需将出售款付出至矿业权人的账户中。由此法院以为矿业权人作为发包人对矿山有必定的投入和监督办理，并非仅收取承揽费，矿业权人未丢失对矿山的办理，为此矿业权人与承揽人签署的煤矿承揽保管合同合法有用。

  再例如，最高院作出的（2015）民一终字第74号民事判决书，该案子中最高院对原被告两边签署的《协作挖掘协议》的效能进行确守时，首要确定《协作挖掘协议》的性质为采矿权承揽合同，然后最高院从协议有无改变采矿权人的约好、承揽挖掘期限、挖掘规模，以及实行过程中矿区办理的实践主体等视点，归纳剖析确定了《协作挖掘协议》不构成以承揽方式变相转让采矿权，协议合法有用。

  综上所述，结合事例整理状况和《矿业权胶葛解说》的规则，笔者主张为了保证签署的矿业权承揽合同有用，在签署承揽合同时，需注意以下事项：

  尽量清晰约好承揽的内容，例如承揽采挖矿石、承揽矿山剥离作业等，防止抽象约好为“承揽与矿山相关的悉数作业内容”。

  约好清晰合理的承揽期限，不主张将承揽期限约好为“永久”、“至资源干涸停止”等永久性的承揽期限，此种约好会添加矿业权承揽合同被确定为无效的危险。

  清晰约好矿业权人的权责，在承揽联络联络中，矿业权人不得仅收取承揽费用，抛弃矿山办理，且不实行安全出产、生态环境修正等法定责任，不承当相应法令责任，不然矿业权承揽合同将被确定为无效。

  作者简介：树人律师事务所是专心于矿产资源范畴法令服务的律师事务所，多年以来在矿业范畴“深耕细作”，在矿业企业上市、并购重组、矿业权流通、矿山建造开发、矿业权压覆、自然保护区矿权退出、矿业企业终年法令服务及矿业权胶葛诉讼事务上有着丰厚的法务实践经验。

  *声明：本文观念仅作为沟通评论意图，不行视为树人律师事务所正式法令意见或主张。如您有任何法令问题或需求法令服务，欢迎与律所联络。